La matrice

Seager & Barry (2019) proposent d’ajouter aux biais cognitifs concernant les différences sexuelles (alpha : amplification des différences et bêta : minimisation des différences) le biais gamma qui à la fois les minimise et les maximise, selon le sexe concerné.

Ils remarquent que la culture occidentale est extrêmement biaisée en faveur des femmes et en défaveur des hommes et que ces biais peuvent être classés selon une “matrice de distorsion de genre” (“gender distortion matrix”) :¹

Ils donnent de nombreux exemples pour en montrer l’intérêt, dont :

• Mode Actif :
  • Action positive :
    • Maximisation du rôle des femmes :
      • Les femmes sont systématiquement valorisées pour leur sexe dès qu’elles font quelque chose
    • Minimisation du rôle des hommes
      • Aucune “masculinité positive” n’est reconnue, même pas quand 80% des hommes se sacrifient pour que 75% des femmes puissent survivre (Titanic)
  • Action nuisible :
    • Maximisation de la culpabilité des hommes :
      • Généralisations à partir des hommes les pires, par exemple lors d’un meurtre en Inde d’une femme le meurtrier avait été présenté par les médias comme représentant les hommes, et pas le père de cette femme qui la regrettait
    • Minimisation de la culpabilité des femmes :
      • La presse présente les abus sexuels des enfants comme un problème uniquement masculin alors que “52% des hommes sur un échantillon de prisonniers de haute sécurité qui avaient commis de graves délits contre les femmes et avaient été abusés sexuellement dans leur enfance l’avaient été par des femmes agissant indépendamment des hommes (Murphy 2018)”.²
• Mode Passif :
  • Privilège :
    • Maximisation des privilèges des hommes :
      • Concept de Patriarchie
      • Mythe des différences salariales
    • Minimisation des privilèges des femmes :
      • Les femmes bénéficient d’un plus grand accès à leurs enfants en cas de divorce ou d’emprisonnement
  • Victimes :
    • Minimisation du statut de victime des hommes
      • Les hommes vivent moins longtemps mais leurs problèmes de santé spécifiques sont moins soignés ou moins pris en compte
    • Maximisation du statut de victime des femmes
      • Les 300 filles kidnappées par le groupe terroriste Boko Haram ont provoqué un émoi mondial, mais pas les 10 000 garçons enlevés ou tués dans le même pays (Nigéria)

Explication

Les auteurs expliquent la maximisation positive des femmes par l’Effet Halo

> Tout est pur pour les purs  
> Le terme “Effet Halo” avait été créé par E.L. Thorndike en 1920. Il avait trouvé que le jugement des autres se basait sur une impression qui se répandait sur l’ensemble de la personne (avec une tendance au positif).  
> C’est lui qui explique la rétroaction positive (= qui augmente l’effet) de la célébrité, et de la chute. Il est donc à l’origine de l’efficacité du ad hominem : détruire la réputation d’une personne sur un domaine déteindra sur sa réputation dans des domaines n’ayant pourtant rien à voir.  
> A un niveau plus quotidien, il explique le biais “ce qui est beau est bien” (Lettre 34).

Source : https://neuromonaco.com/lettres/lettre37.htm

Les auteurs remarquent que ce biais gammas peut être expliqué par les différences de rôles des hommes et des femmes : comme les femmes ont une plus grande valeur reproductive, les hommes sont perçus comme des protecteurs des femmes, et on ne peut avoir le même niveau émotionnel pour les hommes que pour les femmes.

Ils rajoutent que les hommes ne montrent pas de biais pro-endogroupe, contrairement aux femmes.

Ils remarquent que l’approche féministe d’intersectionnalité, qui affirme que “les hommes sont traditionnellement privilégiés et ne méritent donc généralement pas d’aide ou d’attention sauf s’ils sont également membres d’un autre groupe historiquement opprimé, sans pouvoir et marginalisé (par exemple, hommes homosexuels, issus de la diversité, ou handicapés“³ ne tient pas face aux chiffres. Ils considèrent que cette approche pourrait permettre de mieux quantifier les problèmes rencontrés par chaque sous-groupe, mais qu’ici elle ne fait que cacher la plus grande importance de la masculinité. Ils en donnent comme exemple le suicide, qui est plus fort chez les hommes même au sein des sous-groupes dits défavorisés (il y a plus de gays que de lesbiennes qui se suicident, etc.) :

“Cela signifie que se concentrer uniquement sur une pluralité de “masculinités” ne nous aide pas à résoudre des problèmes plus généraux liés à la masculinité et peut même nous en distraire.”⁴

Et ils comparent cette vision parcellaire à la parabole de l’aveugle qui touche la queue d’un éléphant et en déduit qu’il s’agit d’un serpent…

Référence

Seager, M., & Barry, J. A. (2019). Cognitive Distortion in Thinking About Gender Issues: Gamma Bias and the Gender Distortion Matrix. In The Palgrave Handbook of Male Psychology and Mental Health (pp. 87–104). Springer. doi:10.1007/978-3-030-04384-1_5

Abstract

La psychologie a identifié de nombreux exemples de biais et d’erreurs cognitifs. En ce qui concerne le genre, il existe un biais alpha (amplification des différences entre les sexes) et bêta (minimisation des différences entre les sexes). Dans ce chapitre, nous identifions un autre biais lié au genre, le biais gamma, qui amplifie et minimise simultanément les différences entre les sexes. Un exemple est la violence domestique, où la violence contre les hommes a tendance à être négligée alors que la violence contre les femmes est souvent mise en avant. Nous soutenons dans ce chapitre que, même si nous vivons à une époque où nous parlons beaucoup, à juste titre, de préjugés conscients et inconscients à l’égard des femmes, nous ne sommes pas encore conscients de nos préjugés à l’égard des hommes. La matrice de distorsion de genre est proposée comme cadre pour identifier les biais cognitifs visant les hommes et les garçons.
Seager & Barry (2019)⁵

Liens

• Lettre Neuromonaco 37: Effet Halo : la véritable publicité. Philippe Gouillou. Neuromonaco. 3 septembre 2012

Image : Titanic (1997) film de James Cameron

Notes