Sommes-nous plus intelligents que ne le montrent les tests de QI ?

©Philippe Gouillou - http://www.evopsy.com/article57.html

Retour à la version normale

Un article de Nature science update [1] affirme que les chercheurs remettent en cause les bases mêmes du QI. Ils citent d’abord une étude présentée par Mme Mrim Boutla (University of Rochester in New York) qui remettrait en cause la validité même du QI. La première phrase de l’article est prometteuse :

Beaucoup ont des résultats plus faibles au QI parce que l’étalonnage du test de mémoire est faux

Ce serait extraordinaire : comme les tests sont étalonnés par rapport à la moyenne de la population, la phrase introductive de Nature signifie que plus de la moitié de la population devrait se situer au-dessus de la moyenne ! Hélas pour le scoop, l’abstract de l’article de Boutla et al. ne correspond pas du tout à l’article. Ce qu’affirment les chercheurs est que la limite de 7 plus ou moins 2 de la mémoire de travail verbale (qui est testée dans les tests type Wechsler), serait une exception, et que l’étendue normale de la mémoire de travail est de 4 +/-1. Pour arriver à ce résultat les chercheurs ont testé des personnes ayant en langue maternelle la langue des signes. Ils ont trouvé que les testés, qu’ils soient ou non malentendants, montraient tous cette limite de 4 +/-1. La particularité du test utilisé pour le QI serait probablement due au langage en lui-même, et pas forcément reproductible dans toutes les langues. Voir la suite : Bit, Chunk, et QI - 07 nov. 02 - 15:25

1. Pearson, Helen : Memory miscalculation foils IQ. Neuroscientists challenge tenets of intelligence testing. Nature Science Update. 6 November 2002
2. M. Boutla, T. Supalla, D. Bavelier. Is the magical number 7+/-2 in verbal working memory an exception  ? Program No. 181.17. 2002 Abstract Viewer/Itinerary Planner. Washington, DC : Society for Neuroscience, 2002.
3. Moteur de recherche des abstracts de réunion de la SFN 2002